編者按:倪妮的細在共享經濟最火爆的時候,它卻成了“失敗典型”。
“企業能做到80年很了不起,膩底妝這一開始就是阿裏巴巴的目標,膩底妝但我一看人家都是百年企業,我一看比人少了20年,我說阿裏巴巴要做102年,正好跨過3個世紀2、切怪放眼到農耕時代,當時的人沒什麽焦慮,因為你一生下來就知道自己的一輩子是怎麽樣的。
網易科技根據現場的對談,照片這麽整理出了一些keso的觀點,照片這麽enjoy:1、當公司規模足夠大之後,你不能自己想做什麽就做什麽,今天你越來越需要依賴世界,去和整個世界配合。老編輯:倪妮的細什麽時候第一次認識現在的互聯網大佬,倪妮的細比如馬化騰、丁磊?Keso:認識雷軍比較早,見麵大概在1995年,當時雷軍在BBS上是個飆信狂人,每天能發200個帖子;認識馬化騰,他當時建立了一個叫tonysoftBBS,在2002年底的時候第一次見麵;和丁磊第一次見麵是在廣州,donews六周年的活動上,當時和丁磊有一個對話。老編輯:膩底妝互聯網的主戰場已經不需要創業了,就是資本主導的。目前互聯網大的機會已經沒有了,切怪到90後創業者,其實內容創業是一個很好的選擇。7、照片這麽豆瓣今天說自己成為“角落”,或者說阿北(豆瓣創始人)安於一個角落,我覺得很酸楚。
因為本來它代表了一個互聯網上比較有想法的人自己的空間,倪妮的細它不是一個很小眾的東西。關於內容的需求,膩底妝其實幾千年沒有變化,它就是一個分散化的東西,不可能像互聯網一樣一家獨大。如果這真是創業者,切怪小財女或許還會掃一下,可他們並不是。
他們以創業為由,照片這麽打著同情牌,獲取別人注意。倪妮的細朋友感歎說:這樣的創業可謂“神仙難救”。另一方麵,膩底妝一些未能通過蘋果或安卓官方軟件下載的APP,缺乏必要的安全保障,乘客在操作過程中,很容易給不法分子留下機會。對於17歲男子,切怪他的做法當然不對。
雖然他才17歲,可也應該為自己的行為負責。他們以創業為由,打著同情牌,獲取別人注意。
嗯,是的,這樣的創業神仙也難救。正如和菜頭在微信公號“槽邊往事”中所說:地鐵是公共交通工具,它是一個公共場所。對於兩個推廣掃碼的女孩,他們也有錯。對於同一節車廂的吃瓜群眾,他們也有不合適的地方。
捫心自問,如果當時是我們身處那節車廂,我們會站出來嗎?這不禁讓小財女想起了在網上看到的一句對此事的評論:最熱心的永遠是網友,最冷漠的永遠是路人。因此,掃碼女孩的行為對於乘客來說,是一種騷擾。如果他將女孩推出地鐵門的時間再晚一點,她是不是會被夾傷,甚至死亡?縱使,剛開始,這個男孩是被騷擾,但是,他也有文明處理這件事情的選擇。在視頻中我們可以看到,在他們發生衝突時,眾人如看客般在圍觀,有人錄視頻,有人打電話報警,卻沒有人能站出來,拉開他們。
document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。如果這兩個女孩沒有上地鐵推廣掃碼,或者這一切都不會發生。
小財女曾掃過一次,發現加為好友後,對方的朋友圈都是養身、減肥的雞湯和推銷文文,便迅速拉黑,從此再也沒有掃過。退一萬步說,如果這件事情有反轉,這些辱罵的話語是不能撤回的,並不是隻要按下刪除鍵,這些網絡暴力就消失的無影無蹤。
有意思的是,2016年12月,《人民日報》曾刊文評論“地鐵掃碼”:像朋友在地鐵裏遇到求掃碼的“創業者”,隻求掃碼博關注,不靠產品贏口碑。事情差不多到這裏已經告一段落,但值得我們思考的卻遠遠不止於此。從行政條例來說,她們也應該為自己的行為負責。她們把公共場所變成自己的工作地點,為自己牟利,這是破壞秩序,是有錯在先。 事情就是這樣一件事,接下來,讓我們好好來聊聊這件事情的源頭——地鐵掃碼。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式,這兩年來,地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。
在地鐵站台或者車廂裏的時候,小財女經常遇到要求掃碼的創業者,“您好,能加個關注嗎?我正在創業”,每一次,小財女都會委婉拒絕,這些創業者也沒有過多糾纏,會轉身走向下一位。這件事和他的家庭,他的女朋友都沒有關係。
這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象,但如果創業項目沒有優質產品為保障,最後難逃被“取關”的命運。《北京晚報》2016年7月19日報道,記者經過調查,發現地鐵掃碼的多是假創業、真營銷,先掃碼掙“小錢”,再賣產品掙“大錢”。
隻求掃碼博關注,不靠產品贏口碑。借用知乎網友的一句話來說,就是“你會發現事件中的每一個當事人,都在強調對方的過錯,想以自己的方式來給對方施加懲罰;同時卻對自己犯的錯有恃無恐,因為並不會受到懲罰”
多年前,王薇曾對低質量的UGC內容有過“工業廢水論”。直到我遇到了一群“做號者”。互聯網馬太效應,更是會讓很多問題集中凸顯出來,而即使是微信和頭條,機器+臥底,從本質上看,我也不覺得能徹底根絕這些灰色流量收割者。當然,優秀創作者有綠色通道不代表什麽,但在上述平台上,做號者竟然也能通過自己的關係或渠道拿到這些鏈接,很快就能將賬號做起來,從而保證每天穩定的收益。
對於機器初審的平台來說,騙過機器模型就行,但對於人工+機器的平台,標題黨和低質內容,又是如何獵取流量的?一個公開的秘密就是,像企鵝、UC等都有自己的後台綠色通道鏈接,通過這些鏈接注冊的賬號,權重,推薦都會比普通賬號要高。升級的戰爭:打壓與臥底相比之下,不得不承認,微信和今日頭條和標題黨、低質內容的競爭早領先一個時代。
對標題黨和謠言認定,平台都會通過人工標注相應類型,返回給機器訓練,進行識別。而如果一篇稿子熱度過高,會被機器自動打回重新審核,防止標題黨。
我也見識到了稿子是如何野蠻生產出來:從貼吧、微博、微信、門戶裏扒拉出300-500字,修改,再加上自己的“修飾”和“想象”,然後貼上三張圖,取一個標題,發布。做號黨是一群遊離於讀者、平台的邊緣隱秘群體,卻在這波內容平台紅利下茁壯成長,和平台的打壓玩著貓捉老鼠的遊戲,甚至還得到一些平台的暗中扶持,正如生長在熱帶雨林裏的真菌,每一個雨後清晨,都是他它們冒出泥土的時刻。
來源可能就是捕風捉影的一張圖,可能是貼吧某個粉絲的帖子或者微博上某個用戶的吐槽,然後就根據這張圖閉著眼去杜撰想象,瞎編幾段文字,比如明星離婚了,懷孕了,出軌了……這些永遠是娛樂版塊的熱詞。離北京20分鍾高鐵的廊坊,有一家專門做平台號的公司,公司近百人,每天產出幾千篇文章,單個平台每天閱讀量1000萬保底,不久之前百家封殺了這家公司2000個違規的賬號,但他們依舊每天開工,絲毫沒有受影響的跡象,可見生命力之頑強,利潤之高。 一位做了兩年號的朋友告訴我,如今廣告分成沒以前那麽好賺了,去年百家號剛開始推廣的時候,補貼非常豐厚,他一篇稿子最多能賺6000多塊的補貼分成,但現在,正常情況下,一篇稿子賺到1000多塊錢已算不錯了。甚至,為了更好的更新策略,今日頭條會派“臥底”到各大做號公司去交錢學習怎麽踩現在的機器關鍵詞,之後再對應更新機器的打壓策略。
群聊天截圖互聯網從來不乏草根,這些做號者如同當年PC時代的站長一樣,在各大平台裏瘋狂製造內容垃圾,但散戶還不足撐起整個市場,這個市場真正的大玩家,早已經機構化運作了。所以已經進入穩定期的平台,必然是打擊。
除了標題,他們甚至還摸索出一套熱詞規則:比如要圍繞熱點去寫;娛樂圈就一定要寫楊冪、劉愷威,這樣才有流量,相反寫樸樹或者陳道明這種明星,就肯定閱讀量不高;科技領域,就盯著阿裏、百度、支付寶、微信這些詞使勁寫,而且一定要有情緒,比如馬雲的支付寶,比如劉強東怒了,微信隱藏功能全在這裏,這種句式“點擊量一定很高。遇到厲害的做號者,三四個人的小團隊,一天就能生產100多篇稿子,不求質,但人海戰術仍然對應出百來萬的點擊量,差不多也是千把塊錢。
我做過幾年科技媒體記者,然後去了一家公司做PR,在我寫稿的那幾年裏,我和大部分同行都過著循規蹈矩的生活:日常跑會,采訪,寫稿,夢想著有一天自己的稿子能夠十萬加,然後自己在圈子裏揚名立萬。雖然跟很多辦公室白領認知不符,但這本質上是因為打擊標題黨符合先發平台的利益——工業廢水從長期來看,影響了平台的品質和調性,最關鍵的是,低劣內容影響用戶的信任度,並且把流量集中化,這對依賴更多個性化分發賣更多廣告位的商業模式來說,無疑是致命的。